Revista de Ciências Jurídicas e Sociais - IURJ
THE RECENT LEGITIMATE PERSPECTIVES OF THE JUDICIAL REVIEW ON DEMOCRATIC CURRENT CONSTITUTIONALISM
DOI:
https://doi.org/10.47595/cjsiurj.v2i1.33Keywords:
Constitutionalism, Democracy, Judicial ReviewAbstract
Nowadays, there is a need to highlight the legitimacy of unelected judges to review the political provisions taken in fields representing the popular desire of the people. At this juncture, the problem addressed here synthesizes a political conflict between the judicial courts and the legislative fields that are present in a democratic society like the Brazilian one. Therefore, with a view to analyze the elementary environment of neoconstitutionalism, as well as its plausible appearance in contemporary times, the present study aims to review the current legitimate perspectives of the Judicial Review in view of the current democratic constitutionalism. As a justification for the development of this study, it is observed that there are different points of view about the probability, as well as the validity of the constitutional courts to withdraw norms from the legal system. Therefore, we see an opportunity to deal with analyses that address a possible conflict between law and politics in today's constitutionalism. This research is of a qualitative nature, exploratory-descriptive, using methodological bibliographic review. It was concluded that the judicial review, one of the major points of discussion in the North American constitutional theory of the second half of the 20th century, supported by the theses of democratic and proceduralist constitutionalism, strengthens democratic values from neoconstitutionalism, consolidating and enforcing rights basic.
References
ARMENGOL, C. M. V. (2012). El derecho constitucional del siglo XXI em latinoamérica: Un cambio de paradigma. In Estudios sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Tirant lo Blanc.
BARBOSA, M. L. (2015, fevereiro 19). Democracia direta e participativa: Um diálogo entre a democracia no Brasil e o novo constitucionalismo latino americano [DoctoralThesis]. UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO. https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/15223
BARROSO, L. R. (2010). Interpretação e aplicação da constituição: Fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora (7o ed). Saraiva.
CABRAL, B. F. (2013). Suprema Corte dos Estados Unidos: Temas Polêmicos. Editora Baraúna.
CARNEIRO, B. L. V. (2015). O controle jurisdicional das políticas públicas: Possibilidades, limites e parâmetros. 65.
CHAVES, C. T., & ALMEIDA, G. A. de (Orgs.). (2015). Democracia e Subjetividade: Abordagens Interdisciplinares (1a edição). Editora D’Plácido.
CLÉVE, C. M., & LORENZETTO, B. M. (2016). Governo democrático e jurisdição constitucional (1a edição). Fórum.
COLÓN-RÍOS, J. (2013). Beyond Parliamentary Sovereignty and Judicial Supremacy: The Doctrine of Implicit Limits to Constitutional Reform in Latin America. Victoria University of Wellington Law Review, 44, 521.
CRISTÓVAM, J. S. da S. (2015). Administração Pública Democrática e Supremacia do Interesse Público—Novo Regime Jurídico-Administrativo e seus Princípios Constitucionais Estruturantes—Apresentação de Ubaldo Cesar Balthazar—Prefácio de Humberto Ávila, José Sérgio da Silva Cristóvam. Juruá Editora. https://www.jurua.com.br/shop_item.asp?id=24063
DALMAU, R. M. (2011). El proceso Constituyente: La activación de la Soberanía. In Ahora és cuando, carajo? El viejo topo.
DALMAU, R. M. (2012). La naturaleza emancipadora de los procesos constituyentes democráticos: Avances y retrocesos. In Por una asamblea constituyente: Una solución democrática a la crisis. Ediciones Sequitur.
DIMOULIS, D., & LUNARDI, S. G. (2016). Dimensões da constitucionalização das políticas públicas. Revista de Direito Administrativo, 273, 237–267. https://doi.org/10.12660/rda.v273.2016.66662
FADEEV, W. I., & SCHULZE, C. (2013). Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung. In Verfassungsgerichtsbarkeit in der Russischen Föderation und in der Bundesrepublik Deutschland: Rundtischgespräch an der Moskauer Staatlichen Juristischen Kutafin-Universität am 9. Und 10. Oktober 2012. Universitätsverlag Potsdam.
GROSS, A. F. (2016). Controle Judicial de Políticas Públicas: Uma abordagem a partir do Consequencialismo. Revista Jurídica da Procuradoria-Geral do Distrito Federal, 41(1), 150–167.
KREUTZFELD, B. (2013). O ativismo judicial na implementação de políticas públicas.
MASSON, N. (2020). Manual de Direito Constitucional (2020)—Editora Juspodivm. https://www.editorajuspodivm.com.br/manual-de-direito-constitucional-2020
PASTOR, R. V. (2012). Fundamento teórico del nuevo constitucionalismo latinoamericano. In Estudios sobre el nuevo Constitucionalismo Latinoamericano. Tirant lo Blanc.
PIGNATARI, A. A. C. G. (2012). Eficácia subjetiva das decisões judiciais no controle difuso-incidental de constitucionalidade. Revista da AJURIS, 39(125), 13–54.
REIS, I. C. (2014). Limites à legitimidade da jurisdição constitucional: Análise retórica das cortes constitucionais do Brasil e da Alemanha [DoctoralThesis]. Universidade Federal de Pernambuco. https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/11241
SANTAMARÍA, Á. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2984
SANTOS, G. F. (2011). Neoconstitucionalismo, Poder Judiciário e Direitos Fundamentais (1a edição). Juruá Editora.
SCHELEDER, A. F. P., & ROBI FILHO, I. N. (2016). Jurisdição Constitucional e Democracia. Editora da Univali. https://emporiododireito.com.br/leitura/livro-jurisdicao-constitucional-e-democracia-disponivel-para-download
SOARES, D. V. B. (2017). Reconstruindo o conceito de independência judicial: um olhar realista sobre o lugar do supremo na política. https://core.ac.uk/reader/231259020
VICENTE, P., & ALEXANDRINO, M. (2015). Direito Constitucional descomplicado. Forense. https://www3.livrariacultura.com.br/direito-constitucional-descomplicado-2112256374/p
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2021 Ciências Jurídicas e Sociais - IURJ
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
